NaggingMachine

무조건 어떤 일을 꾸준히 반복한다고 해서, 그리고 그 일을 열심히 한다고 해서 그것이 곧바로 글의 소재가 되지는 못한다. 예를 들면, 매일 양치질을 한다고 해서 양치질에 대한 글을 쓸 수는 없다. 이는 양치질이라는 글의 소재가 고리타분하기 때문이 아니라 다른 사람과는 차별화되는 느낌을 지녔거나 꾸준한 관찰, 그리고 자신만의 통찰력 없이는 양치질에 관한 글로 독자를 매료시킬 수는 없기 때문이다. 결국 누군가가 자신의 일상을 소재로 글을 쓰기 위해서는 그 소재 자체의 평범성을 극복해줄 다른 요소가 요구 되는 것이다. - 작자미상(어느 책에서 가져왔는데 기억이 안남 -_-;;)

얼마전 도서관에서 "일하면서 책쓰기" 라는 책을 우연히 읽게 되었다. 원래 글쓰기에 관심이 많았기 때문에 언제나 이런 종류의 책을 가볍게 지나치지 않는다. 아직 다 읽지는 못했지만 초반부를 읽으면서 기억하고 싶은 부분들이 있어서 노트에 적어 보았다. 제대로된 글쓰기는 '생각'이나 '사고'가 필수적으로 선행되어 나온 산물이기 때문이다. 제대로된 글을 쓰는 일은 절대로 즉흥적일 수 없다. 음악 감상이나 영화관람, 더 나아가 책 읽기 까지도 아무 생각 없이 그냥 거기에 몰입할 수 이 있는 부분이 있지만 '쓰기'는 생각을 거치지 않고 도저히 해낼 수 없는 일이기 때문이다. 나의 생각: 그래서 책 읽기에도 능동적인 책 읽기가 있는것 아닐까? 우리 교육이 오랜 기간동안 잘못해왔던 일은 글쓰기를 지나치게 '특별한 행..

오늘 도서관에 와서 그동안 보고 싶었던 책들을 찾느라고 돌아다녔다. 인식론과 Technical Writing, 그리고 디버거에 관련된 책들이었는데, Technical Writing에 관련된 책을 찾는 중에, 우연히 "한국의 이공계는 글쓰기가 두렵다"는 책을 보게 되어 페이지도 얼마 되지 않아 자리에 앉아 뚝딱 읽었다. 이 책에 관해서는 예전에 들어본적도 있고 한번은 읽어보려고 했다가 잠시 접어 두었던 책인데, 역시 관심이 있어야 내용이 보인다고 했던가? 요즘 한참 MVP Book 때문에 글 쓰는데 관심이 있어서 그런지 내용이 머리에 쏙쏙 들어왔다. 책 내용이 전체적으로 맘에 들지만, 그 중에서 몇 단락을 발췌해 보았다. [4페이지] 분야와 학문간의 벽을 없애기 위해서는 의사소통 능력이 매우 중요하다. 산..